El futuro de RTVE

Hace ya tiempo que se hacen quinielas sobre los cambios que supondrá para RTVE la llegada al Gobierno del Partido Popular. Incluso desde el propio partido ha habido insensatos que se han atrevido a apuntar sobre la cabeza de periodistas como Ana Pastor o el propio director de los informativos, Fran Llorente. En la propia corporación hay quienes se frotan las manos porque piensan que su proximidad al PP o su animadversión al PSOE les dará opciones para situarse en primera línea.

Así ha sido durante décadas y así quisieran que fuera siempre quienes vinculan su futuro profesional al partido de turno. Es cierto que esa “militancia” era lo exigido por los directores generales que ponían desde La Moncloa y que agradecían el cargo con una entrega irreprochable.

Parece que casi todos ignoran que la nueva ley aprobada por el Gobierno de Zapatero, e impulsada por él mismo, ha cambiado el escenario de forma radical. El presidente o presidenta de la corporación tendrán que pactarlo Rajoy y Rubalcaba, como antes lo hizo el propio Rajoy con Zapatero al nombrar a Luis Fernández y Alberto Oliart. Es verdad que después el PP ha criticado a ambos, aunque sin mucha convicción y excesiva subjetividad.

En los últimos 8 años, desde la llegada de Fran Llorente a la Dirección de Informativos, TVE no se ha hecho más que avanzar en el camino hacia la vieja utopía de que los medios de comunicación públicos sean independientes. La objetividad es algo a lo que sólo podemos aproximarnos desde una visión profesional de la información que no esté condicionada por las presiones políticas ni la ideología personal. 


Los periodistas estamos acostumbrados a las presiones desde todos los ámbitos, especialmente desde el político. Sabemos que, para los partidos y los gobiernos, casi todo lo que hacen tiene suficiente entidad para ser noticia. No es difícil que puedan entender que el tiempo de los informativos es limitado y que, por supuesto, hay otras noticias de interés que no son de carácter político. Seguramente lo entienden, pero no terminan de aceptar que haya un criterio periodístico por encima del suyo.

Lo que suceda a partir del nombramiento del nuev@ responsable de la CRTVE dependerá enteramente de él o ella. Porque una vez que se produzca su designación en el Congreso, su mandato será de 6 años y no podrá ser destituido a dedo, como antes, sino por la propia Cámara Baja y por razones objetivas. Esta es la clave del futuro de RTVE: la integridad e independencia de su próximo responsable. Y, desde luego, que Rajoy y Rubalcaba tengan el propósito de que así sea.

¿BANQUEROS O SAQUEADORES?

Acabamos de saber que los sueldos de los directivos de la banca española crecieron un 50% entre 2004 y 2010. El caso de las cajas de ahorro es el más sangrante, por cuanto se supone que tenían una finalidad social y en sus consejos de administración había una amplia representación del poder político que debería defender los intereses de los ciudadanos.

Curiosamente, las nacionalizadas CatalunyaCaixa, Novacaixagalicia (NCG) y Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) son las que más han abusado de esta práctica. En el caso de NCG, los sueldos de sus responsables crecieron una media del 68% mientras los beneficios caían un 47%.

No puedo creer que estos individuos y los consejos de administración que los sostenían creyeran que esta es una fórmula razonable, ni tan siquiera en una economía de mercado ultraliberal. La prosperidad de los directivos, a lo sumo, debería ser proporcional al beneficio que generase la actividad empresarial que gestionaban. Lo contrario es sencillamente un comportamiento indecente y, de no serlo, debería ser delictivo.

El reparto de indemnizaciones millonarias entre 3 altos cargos cesantes de las ex Caixa Galicia y Caixanova ascendía a 20 millones de euros. Lo de menos es si unos han renunciado a parte de ese dinero o no. Lo relevante es comprobar que los representantes de las instituciones públicas, particularmente la Xunta de Galicia, han permitido que esos contratos blindados fueran aprobados. Es intolerable que los mismos incompetentes personajes que han llevado a las cajas a la situación en la que se encuentran, se vayan con los bolsillos llenos después de haberse subido los sueldos hasta niveles de escándalo. Mírese como se mire, ya sea desde el punto de vista meramente empresarial como ético,  no hay ninguna razón que lo justifique.

Mientras las administraciones públicas aplican recortes drásticos a sus presupuestos, no se puede tolerar que quienes nos han llevado a la crisis y recibido ayudas del Estado, se vayan a sus casas con la opulencia de unos impunes salteadores.

Como he dicho en otros muchos casos en los que la ética está por debajo de la ley, ya es hora de que los partidos políticos pongan coto a desmanes de este tipo legislando en consecuencia. Que no se extrañen los políticos cuando la gente tiene una opinión tan pobre de su actividad porque es cierto que los únicos responsables de que se pueda burlar la ley, el sentido común o la ética, son los legisladores. Sí, esos mismos que nos piden el voto ahora.

UNA DE CACIQUES Y APRENDICES

Pocas cosas me molestan más en esto de lo público que la afirmación de que todos los políticos son iguales. Ni todos los políticos ni todos los partidos. Es cierto que la globalización de las políticas económicas ha supuesto una disminución de la autonomía de los gobiernos, pero hay margen suficiente todavía para que las prioridades marquen diferencias sustanciales.  Sin embargo, los políticos se igualan más de lo deseable en la gestión de la ética. Es en ese ámbito en el que más fácilmente encontramos comportamientos similares o idénticos. Lo podemos comprobar cuando un partido exige a otro “responsabilidades políticas” que se niega a asumir cuando el escándalo cambia de color.

EL PENSAMIENTO POLÍTICO DE MANUEL FRAGA

Manuel Fraga se jubila a punto de cumplir los 89 años. Una noticia sorprendente para quienes nos habíamos acostumbrado tanto a su presencia que le teníamos por inmortal. Y su final en la actividad pública, como no podía ser de otra manera, ha reabierto la polémica sobre su controvertida figura.

Comenzó su carrera política como ministro de Franco al frente del Ministerio de Información y Turismo, una etapa de la que siempre presumió, eso sí, obviando sus servicios al dictador. En ese contexto, Fraga pasó por aperturista a través, por ejemplo, de una Ley de Prensa que eliminaba la censura previa. Es cierto que el turismo se convierte en la principal fuente de ingresos del país, pero también que informa de la ejecución de presos políticos como Grimau, al que se refirió como “ese caballerete”.

Rubalcaba en bandeja de plata

No tengo ninguna duda de que las medidas de Zapatero para combatir la crisis son una clara renuncia a gobernar desde la izquierda. Al menos es una forma de reconocer que no hay fórmulas progresistas para esta situación o que el orden económico actual no admite experimentos. En cualquiera de los casos, el mensaje que acompaña las políticas del Gobierno socialista es que el neoliberalismo manda más que los pueblos y los políticos que los representan.

Algo más que abusos policiales

Los abusos policiales contra los manifestantes del 15-M o los que protestan contra la visita del Papa, son la mejor expresión del deterioro democrático de España. La última de las agresiones a una joven y a un fotoperiodista han tenido eco incluso en la prensa extranjera. Es la imagen lamentable de un país al que muchos otros han estado observando con admiración en los últimos meses.

Pero es más que probable que, tras esa actuación que tendemos a achacar en un primer momento a los propios agentes, exista una intención política que simplemente utiliza la brutalidad policial para alcanzar objetivos sombríos.

Es una grave acusación contra un Gobierno socialista que, durante la primera Legislatura, estuvo liderado por un presidente que se sentía de izquierdas (y sin duda lo era en muchos aspectos), pero que renunció con la crisis económica a buena parte de sus principios. Dice Zapatero que lo hace por el país, pero es difícil creer que alguien que traiciona sus principios pueda ser leal a nada ni nadie.

¿Libertad de información o periodismo a medida?

Espero que muy pronto alguien con autoridad en el Partido Popular corrija al diputado Ramón Moreno Bustos en sus nada disimuladas amenazas hacia Ana Pastor. Su insinuación sobre la sustitución al frente de los Desayunos de TVE si el PP gana las próximas elecciones, está fuera de lugar, a menos que vaya a presidir él mismo la Corporación (e incluso así).

La elección de los dos presidentes que ha tenido la nueva Corporación RTVE ha sido resultado del consenso entre los dos partidos mayoritarios. Tanto Luis Fernández como Alberto Oliart, no obstante, no tardaron en ser objeto de las críticas del PP por una supuesta manipulación de la información en favor del Gobierno socialista.

El teatro de la corrupción

La dimisión de Francisco Camps como presidente de la Comunidad Valenciana resuelve un problema del Partido Popular y, en particular, del candidato del PP, Mariano Rajoy, pero no aporta nada al problema de fondo. Lo realmente importante del debate que se ha abierto con el caso Gürtel y el supuesto cohecho impropio cometido por Camps, es la presencia de políticos bajo sospecha de corrupción en las candidaturas.

Rajoy: la ley del silencio

Optar por no decidir sobre cualquier asunto de la vida es también una decisión y, por lo tanto, tiene consecuencias. Mariano Rajoy toma esta opción cada vez que un escándalo afecta al Partido Popular. El silencio, y su huida nada disimulada de los periodistas o de comparecencias públicas con preguntas, es su expresión más visible.

Rubalcaba por la izquierda

En política las cosas suceden a una velocidad diferente, algo así como lo que pasa con los sueños en "Origen", pero al revés. Aquí la realidad es aún mucho más veloz que los sueños. Del 15-M al día en que Rubalcaba se consagra como candidato no han pasado ni dos meses. Lo que era nada entonces, se ha convertido casi en el eje central de su discurso. Sin duda ha estado bien asesorado por compañeros como Elena Valenciano, responsable de campaña que se ha interesado mucho por conocer las reivindicaciones de la calle. Dice mucho a favor de Rubalcaba que se haya rodeado de personas que no han perdido el contacto con la realidad social, algo que irremediablemente ocurre cuando se gobierna. Lamentablemente, ha faltado esa perspectiva cuando el Gobierno tomó las medidas más duras contra la crisis en el bolsillo de los más vulnerables. Y aquel "cueste lo que me cueste" de Zapatero, ha pasado factura al PSOE y a Rubalcaba, tal y como se ha visto el 22-M y señalan todos los sondeos.

Lo que hay más allá de la libertad que nos dan

El 15-M hizo saltar las alarmas entre los políticos más dogmáticos, esos que creen –o quieren hacernos creer– que no hay nada más allá del cheque en blanco que les damos cada 4 años. Para ellos, la democracia española y su Constitución alcanzaron tal grado de perfección que cualquier discrepancia con ella representa el caos. Ni siquiera han sido capaces de reformar la Carta Magna en aspectos en los que parece haber consenso, como la prevalencia del varón en la sucesión a la Corona. Si no estoy mal informado, todas las monarquías constitucionales europeas, menos la nuestra, lo han modificado. No son capaces de avanzar en esto porque temen que abra las puertas a un debate sobre el futuro de la propia Monarquía.

El PP y el 15-M

Hasta el momento, el Partido Popular ha mirado al movimiento surgido del 15-M con desconfianza, pero en ningún momento como si fuera algo de su incumbencia. Pero el sondeo de Metroscopia para El Pais publicado este 26 de junio indica que el 54% de los votantes del PP consideran que es un movimiento pacífico que propone la regeneración de la democracia. El apoyo de los votantes del PSOE es del 83%. Si duda son datos que exigen reflexión entre los dirigentes socialistas, pero que deberían preocupar también a los populares.

Las incógnitas del 15-M

Se tiende a hablar de “los indignados” o del 15-M como un bloque uniforme. Siguiendo la actividad intensa de sus más productivos seguidores te das cuenta de que no es así. Hay propuestas razonables y hay otras sencillamente extravagantes. Muchos mensajes recurren a expresiones como “no queremos líderes, políticos, tertulianos…”.

El poder de las ideas

Se equivocan los que han supeditado la valoración de las manifestaciones del 19-J al número de participantes. Lo verdaderamente valioso de la iniciativa ha sido la forma en que se ha organizado y el poco tiempo transcurrido desde que el movimiento vio la luz, poco antes de las elecciones municipales y autonómicas del 22-M, y la convocatoria.